Глупость рулит. Надолго, или, уже до конца?Продолжение 5
В современных учебниках истории, а также с голубых экранов, нам постоянно рассказывают какие были отважные и бесстрашные герои, борцы за "незалежну Украину", всякие там сичовики, оуновцы, а особенно бандеровцы. Внедрение в сознание народа, особенно молодёжи, нужной модели поведения, для управления этим народом, это дело понятное. И народ конечно же ведётся, на это, но. Как бы там не было, я попытаюсь очередной раз, вскрыть ещё одну ложь.
Итак, для начала предлагаю подробней рассмотреть само утверждение которое нам внушают. "- Сичовики, оуновцы, бандеровцы, бесстрашные, отважные, герои, борцы за незалежну Украину". Ключевое слово в данном утверждении, это слово - герои. Чтобы можно было разобраться во всём, я рассмотрю несколько вопросов.
1. Были ли все эти вояки героями?
2. В чём заключается их героизм?
3. Боролись ли они за незалежну Украину?
4. За что они боролись фактически?
5. Являются ли их лидеры, в данном случае Бандера, достойным человеком, заслуживающем уважения, и тем более доброй славы?
1. Были ли все эти вояки героями? Как известно, герой - это человек который борется за справедливость. Но за какую справедливость боролись разнообразные оуновцы? Кто-то знает? Я по крайней мере, не знаю. Я могу указать несколько причин, за что они боролись, но в этом перечне нет справедливости. А раз человек не борется за справедливость, то он не является героем. Или может кто считает, что война бандеровцев, против мирного населения, это героизм? Или героизм, война против мельниковцев и бульбашей? Или может героизм, война против Сталина? Так если ты мужчина, и твоей семье угрожает опасность, от какого-то внешнего фактора, не имеет значения какого, будь-то тоталитарный режим, или технологическая авария, типа Чернобыля, то бороться против этой опасности и спасать свою семью, это твой прямой мужской долг. Долг, и обязанность, а не героизм. Как видите, не были они героями. Они были обыкновенные глупые рабы, которыми понукали те, у кого было больше мозгов.
2. В чём заключается их героизм? Сегодня нам подают, что героизм, это бесстрашие и отвага. Но для того, чтобы стать героем, совершенно не обязательно быть бесстрашным. Можно вполне себе бояться, но вместе с тем, совершить подвиг. И кстати говоря, очень многие подвиги, люди делали не по причине своей отваги, или бесстрашия, а скорее даже наоборот, от страха. Человек совершивший героический поступок, часто движим на это, именно страхом. Это может быть страх за своих близких, а может быть страх перед возможными последствиями. Это даже может быть, страх за свою жизнь. И в то-же время, бесстрашие и отвага, совсем не означает, что человек обладающий этими качествами, может стать благородным героем. Кому интересно посмотрите, сколько бандитов, бесстрашных и отважных, совершали грабежи и убийства, нападая на вооружённую охрану складов, банков и тому подобное. Если не хотите смотреть на бандитов, то пожалуйста другой пример: Посмотрите ю-тюб, сколько там роликов, где бесстрашные парни и девушки совершают всякие умопомрачительные, рискованные поступки. Так-что, неужели все они герои? Рисковать своей жизнью, это не значит, что ты герой. Зато очень часто, человек рискующий своей жизнью, это простой дебил, который совершенно не ценит, тот Дар, который ему дал Творец. Рисковать своей жизнью, можно только ради жизни. Жизни своих родных, близких, и своего народа.
3. Боролись ли они за незалежну Украину? И незалежну от кого? Существующий мировой порядок сложился не вчера. И мировое господство английского королевского дома, 100 лет назад, было такое-же. Если кто думает, что это не так, потому-что тогда власть принадлежала и другим королевским фамилиям, Габсбургам, Романовым и прочим, то он глубоко ошибается. Потому-что, все эти разные фамилии, на самом деле одна большая семья, в которой главой семьи является английский монарх. И все браки в этой семье, испокон веков, происходят только в кругу своей семьи. Так вот, именно по желаниям и в интересах этой семьи, как сейчас так и тогда происходили все войны, революции, и все политические изменения. Менялись названия государств и их границы, менялись правительства, и условия жизни народов этих государств. Всё целиком и полностью зависело от мировых владык. Так было тогда, так это и сейчас. А кто не верит, то посмотрите, как марионетки английского двора, правительства крупных держав, решали судьбы маленьких государств. Или может не отдали Гитлеру, на съедение, Чехословакию и Польшу? Так-что, все эти доморощенные монархи, которыми хотели стать в Закарпатской Украине, Волошин, или в Западной Украине. Бандера, были обречены, на полную зависимость от сильных мира сего. Если от кого-то и могла не зависеть Украина, то только как и сейчас, от народа Украины. Народ, всё так-же, был бы на положении раба, а монархи, Волошин или Бандера, радовались бы жизни.
4. За что они боролись фактически? Как я уже говорил и выше и в предыдущих своих работах, все эти борцы за "незалежну", на самом деле, всегда боролись, только за одно. За смену лямки. Спрашивается, какая тебе разница какую рабскую лямку тянуть, Волошина, Бандеры или Сталина? Или что, дело в идеологии? Капитализм лучше социализма? Какой толк тебе от того, что при капитализме 100 сортов колбасы, а не 10 как при социализме, если ты безработный и не можешь себе купить поесть. Или может можно сравнить, мучения советского человека, потому-что он не мог так просто купить себе машину, и мучения человека из капиталистического общества, который по причине безработицы остался без дома и стал бомжом. Или может, жизнь фермера из ЕС, который из безысходности, выливает своё молоко на землю, перед правительством, потому-что у него отобрали право продавать своё молоко на рынке, и заставили отдавать его за копейки олигархам, владельцам крупных сетей супермаркетов, можно назвать счастливей, чем жизнь советского колхозника который как бы там не было, но в период правления Брежнева, откладывал солидные суммы в Сбербанке. Да, конечно же в СССР, было много плохого, коллективизация, голодоморы, Гулаги, но всё это делалось, ради создания советского раба. Сегодня нет Гулагов, но процесс делания рабов не прекратился. Изменились методы, но цель осталась прежней, и как по мне, то разницы особой нет, если итог одинаков. Какая разница, или тебя будут бить палкой, чтобы нагнуть, и вставить по самые помидоры, или тебе навешают лапши на уши, чтобы ты сам снял штаны и нагнулся. Разница если и есть, то разве что в том, что когда тебя заставляют насильно, скрутили и дрючат, то тебя навряд ли захотят поиметь спереди, ведь у насильника всё таки есть опасение, что ты можешь ему откусить, а если ты сам снял штаны и прогнулся, то ты и в рот возьмёшь, без проблем. Ведь ты же поверил, что быть снизу, это хорошо.
5. Являются ли их лидеры, в данном случае Бандера, достойным человеком, заслуживающем уважения, и тем более доброй славы? Мне не раз уже приходилось писать в своих предыдущих работах, о Бандере. И ничего нового или хорошего о нём, мне добавить нечего. Ведь всё о чём я могу сказать, про него, всё это общеизвестные факты. Другое дело, что это как обычно подаётся в нужной интерпретации. Его подлости и мерзости подают народу в образе героизма. Что, даже не героического или благородного, а просто хорошего в том, что Бандера занимался организацией провокаций, со стороны ОУН, против поляков? В итоге, поляки были вынуждены проводить пацификацию, местного населения. Насилие, порождает насилие, а террор, порождает террор. Неужели, человек стоящий у истоков террора и провокаций, может заслуживать доброго имени и уважения у нормальных, разумных людей? Или может заслуживает уважения, его интриганство, и раскол ОУН, на части. А может то, что он натравливал своих бойцов, бандеровцев, на таких же оуновцев, мельниковцев, или бульбашей? Неужели война против членов своей же организации, только ради власти над всей организацией, заслуживает уважения? Или может великое дело со стороны Бандеры, это попытка вклинится в планы Гитлера, и попытаться самому стать главой украинского марионеточного правительства, вместо Мельника? Или может, особую славу Бандера заслуживает за то, что писал Гитлеру письма из изоляции, (куда его поместили, за попытку занять место Мельника), в духе лакейства, и сраколизства. Типа,- Мой вождь, сделаю для вас, всё что вы скажете. Навеки ваш душой и телом, ваш нижайший раб Бандера. Кому интересно знать, найдите его письма, почитайте. (Это не секрет, и найти их не трудно). Кроме отвращения, они ничего другого не вызывают. Как впрочем и вся его фигура, мелкого интригана и завистника, с комплексом Наполеона. Только чтобы понять это, нужно не слушать, что о нём говорят СМИ и школа, а самому изучить эту особу.
Как видите, раскусить очередную ложь, брехливой хазарской пропаганды, совсем не сложно, главное не быть идиотом, и не верить на слово всяким разным рассказчикам, ( в том числе и мне). Кто бы что не говорил, всегда нужно быть ребёнком. Не забитым и нервно послушным, а любознательным, и всё познающим, собственными руками.
Как бы там не было, но я продолжу. Как всем известно, жизнь очень разнообразна, и состоит она из разных областей. И все они как правило тоже пропитаны ложью, которая там прорастает и тянет за собой постоянные беды, для народа. У которого к сожалению, не хватает мозгов понять всю пагубность своих действий. Люди по причине своей тупости обычно даже не догадываются, что многие их деяния несут им и всему народу горе. Что причиной вырождения народа, многих бед и ужасной жизни народа, очень часто являются "благие дела", и "добродетельность". И многие "благодетели", на самом деле являются ужасными преступниками, по сравнению с которыми, убийцы блекнут. А деятельность таких "благодетелей", не только не заслуживает славы, а наоборот, должна быть осуждена, запрещена и строго каралась.
Итак, возьмём такое известное явление в нашем государстве, как Детские интернаты и Детские дома. По отношению к детям из этих детдомов, у многих людей, как только они услышат слово Детдом, сразу возникает чувство жалости, и желание помочь, бедняжкам. Вроде бы, что может быть плохого в том, чтобы люди помогали обездоленным детям. Да конечно, помогать слабым, действительно, что может быть благородней, но. Не всё так просто в этом деле. И в данном случае, "благодетели", помогающие детдомам, на самом деле не просто творят зло, а они помогают ему увеличиваться. Спросите каким образом? И как это, благое дело может помогать злу расти? Очень просто.
Дело в том, что жизнь так устроена, что каждое неверное действие вовремя не исправленное должным образом, непременно тянет за собой негативные последствия. И если во время не остановить возможность наступления этих последствий, то остановить зло которое будут порождать эти последствия. будет не возможно. Зло будет расти как снежный ком. Единственный выход побороть зло, это пресечь возникновение подобных ситуаций, в самом корне,.
Итак, о чём я? Чтобы понять всю пагубность ситуации, вначале давайте найдём ответы на несколько вопросов.
Почему эти дети оказались в детдомах? Надеюсь, что всем известно, что основная масса детей оказавшихся в детдомах, это либо отказники, от которых отказались родители, либо дети изъятые у родителей, лишённых родительских прав. Есть ещё некоторое количество детей, круглых сирот, но таких в общей массе детдомовцев относительно немного, и о них, я скажу отдельно. Чтобы осветить всю эту проблему полностью, я буду останавливаться на каждом варианте. Возьмём для начала отказников.
Почему родители отказываются от своих детей? Причины бывают разные:
- Дети родились инвалидами, или больными на голову.
- Родители безответственные и потому не хотят кормить и растить детей.
- Либо ребёнка родила глупая девчонка, которая раздвинула ноги не тому кому нужно и чтобы не портить себе жизнь, она решает свою ошибку отдать в детдом.
В любом таком случае, присутствует одно условие. Родители не хотят нести отвестственность за свои поступки. Ребёнка родили, больного или здорового, не имеет значения, а нести груз обязанностей связанных с ребёнком, не хотят. Как поступает в данном случае законодательство, а значит общество, (Потому-что законы которые написаны законодателями, депутатами, общество не отвергло, а молча приняло. Раз приняло, значит по умолчанию одобрило?) Общество, сказало: - Пожалуйста, не хочешь растить своё творение, не нужно, мы сами его вырастим. И общество растит. С бюджета государства, а это означает, что из кармана каждого гражданина вынимают некоторую сумму, чтобы содержать целую кучу детдомов с персоналом. и детьми от которых отказались безответственные родители. Таким образом, произошло фактически следующее: Общество поддержало и одобрило действия этих моральных уродов, которые не хотят растить своих детей, и вдобавок сказало им: - Ребята, хотите сношаться, сколько угодно. Хотите рожать, тоже сколько угодно, мы вам за это даже денег дадим. А вы продолжайте в том же духе. Сношайтесь, получайте удовольствие, а мы такие хорошие, и добрые, что мы всех ваших детей вырастим и выкормим. Возникает вопрос.
При подобном отношении общества к безответственным родителям, и даже более того, поощрение подобных безответственных действий, разве не приведёт к увеличению брошенных детей? Исходя из подобных благоприятных условий, для создания брошенных детей, количество таких детей должно расти. И как показывает практика, это действительно так. С каждым годом, количество брошенных детей растёт.
Теперь предлагаю рассмотреть вариант, где родителей лишают родительских прав, а детей у них отбирают и помещают в детдом.
Почему родителей лишают родительских прав и забирают у них детей? Причины как правило одни. Пьянство, и тунеядство родителей, которые обычно сопровождаются жестоким обращением с детьми. И вновь всё та-же безответственность со стороны родителей. А что говорит общество на это? И вновь всё та-же песня. Общество вновь одобрительно кивает, и говорит: - Раз ты родил ребёнка и не способен его вырастить, то ничего страшного. Тут рядом есть мы. Мы люди добрые и всегда поможем. Не волнуйся, твоих детей мы вырастим сами. Так-что продолжай сношаться и делать детей, мы тебя даже поощрим за это, а потом, когда ты не сможешь их растить, то мы на подхвате. Всегда выручим и избавим тебя от обузы. Спрашивается:
При подобном отношении общества к безответственным родителям, и даже более того, поощрение подобных безответственных действий, разве не приведёт к увеличению рождаемости детей у подобного типа, безответственных родителей. Родил, деньги получил, пропил, ребёнка забрали. Цикл завершён, можно идти на следующий круг. Исходя из подобных благоприятных условий, для рождаемости неустроенных детей, количество таких детей должно расти. И как показывает практика, это действительно так. С каждым годом, количество несчастных детей, рождённых у неблагополучных родителей растёт.
Скажите, что есть же родители которые меняются и вновь добиваются возврата детей. Есть, не спорю, но сколько из них, меняют свою жизнь, ради счастья детей? В основном, подобные родители не очень меняются, и причиной их временной перемены, как правило являются детские деньги, на которые они вновь смогут дальше пьянствовать.
Спрашивается: Кто больше виноват в том, что количество обездоленных детей рождается? Родители, которые их бросают или пропивают, илиобщество, которое всеми силами старается этих родителей поощрить к подобным действиям? Полагаю ответ очевиден. Большая вина за горе этих детей, лежит на нашем обществе, то-есть на каждом человеке. Как видите, я без особых усилий доказал, что общество само, порождает зло и обездоленных детей. Но на этом беды общества не кончаются. Породив детей, обречённых на убогую и несчастную жизнь, общество в дальнейшем начинает платить по счетам, за своё злодеяние. Ведь не секрет, что именно из этих детей, вырастает очень много преступников.
Скажете, что не все детдомовские дети становятся преступниками. Да, согласен. Ну и что. Даже если 25 % таких детей станут преступниками, это уже очень много, и это является ярким показателем, что существующая система очень пагубна для общества, и несёт обществу смерть.
Скажете, что лучше всё таки, чтобы детей воспитывали. воспитатели в детдоме, чем плохие родители. А кто такие воспитатели в детдоме? Может быть за редким исключением, это как правило, моральные уроды, которые ничего не способны делать своими руками, а потому идут туда, где хоть и мало платят, но берут на работу. Спрашивается, неужели можно ожидать, что человек, недовольный своей работой и своей зарплатой, будет стараться воспитывать из этих детей, хороших людей? К тому же не забывайте, что у него к этим детям выработано негативное отношение. Ведь ему за них, мало платят.
Но это ещё не всё, в этой ситуации. Общество своими "добрыми", а верней сказать злыми деяниями не только поощряет, безответственных родителей, для производства обездоленных детей. Общество своими действиями совершает открытое преступление, которое заключается в том, что у детей в наглую, а если хотите насильно, отбирают право на родителей.
Скажите мне пожалуйста, кто-то спрашивал у детдомовского ребёнка, - Хочет ли он жить без родителей? Так какого дьявола, общество решило, что у этого ребёнка можно отобрать его право, жить с родителями?
И что вы "благодетели" можете сказать в своё оправдание? Чем можете объяснить, своё преступление. Тем, что родители от него отказались, либо тем, что родители у него плохие, а потому вы были вынуждены спасать ребёнка от плохих родителей. Так? Судя по вашему рассуждению получается: Что если у вас больные зубы и шатаются, то вам следует, вырвать зубы, вставить искусственную челюсть, и на всю жизнь запретить есть твёрдую пищу, а особенно мясо. Ведь зубы не могут его пережевать. Что не нравится? Не согласны? А почему к чужим детям, вы применяете такую меру. Что, скажете пример не тот? Да нет, полная аналогия. Ведь вы же отбираете право у детей (то-есть, фактически запрещаете) на жизнь с собственными родителями, только потому, что родители не нормальные, больные. А вместо этого, предлагаете им жить с вставными челюстями (приёмными родителями), и никогда не есть мясо (не познать нормальной жизни с родителями).
Хотя чтобы найти правильное решение данной проблемы, даже не нужно оканчивать университет. И чтобы понять правильный ответ, достаточно решить простую задачку.
- Что лучше, вырвать больные зубы и вставить вставную челюсть, или всё таки, будет намного верней, полечить свои родные зубы? Просверлить, промыть всякими разными лекарствами, хоть даже вонючими и противными, что нужно запломбировать, но всё таки спасти свои родные зубы и жить с ними. Надеюсь, что ответ очевиден, и многие предпочтут немного помучиться на стуле у дантиста, и остаться с родными зубами, чем всю жизнь жить, с челюстью в стакане. Тогда спрашивается, если вы предпочитаете жить со своими зубами, то почему несчастные дети по вашей "милости, и доброте душевной", должны жить с вставной челюстью? Я не знаю, знаете ли вы ответ на этот вопрос. Более того, я не особо верю, что люди которые не понимают того, что они творят зло своими действиями, могут дать ответ на это вопрос. Поэтому я сам, дам ответ на этот вопрос.
Народ, который совершает такие неправильные, а точнее сказать злодейские действия к своим единокровным детям, к новому поколению, является народом - выродком. Причиною такого самоубийственного поведения, является его неверное, безответственное воспитание и извращённое сознание.
А что касается, проблемы с детьми, то я надеюсь вы уже поняли, решение данной проблемы. Во - первых такого понятия как дети отказники не должно существовать в принципе. Родил ребёнка, кривого, слепого, больного, это твой крест, и неси его. При этом, каких - либо пенсий для урожденных больных детей, инвалидов, государство платить родителям не должно. Потому-что рождение больных детей, это как правило вина самих родителей, а потому и нести всю ответственность за рождение и жизнь таких детей должны виновники этого, то-бишь родители. И покуда народ не поймёт этого, и не начнёт относится к этому справедливо и строго, рождение больных детей будет продолжаться, а количество увеличиваться. Во - вторых, чтобы такое понятие и тем более явление, как лишение родительских прав, не существовало, следует лечить больных родителей. Не поощрять, и платить деньги, а лечить. За каждые 100 грамм, раз 20 плёткой по заднему месту. Будьте уверены. при правильной технологии лечения, и соблюдении лечебной дисциплины, то-бишь не уменьшать количество "лекарства", за принятый внутрь алкоголь, процесс лечения не будет долгий. Месяц, максимум два, такого лечения, и тяга к алкоголю, пропадёт навсегда, а вместо этого, возникнет стойкое отвращение к спиртному.
Точно так-же, лечить и нежелание родителей ухаживать за детьми и кормить их, либо за жестокое отношение, к детям. Чувство ответственности в человеке, воспитывается в детстве, а если родители не смогли воспитать ответственного человека, из своего отпрыска, значит, общество должно, либо оградить себя от такой особы, которая своими действиями порождает зло и беды, либо попытаться исправить плохое воспитание родителей. И лучшего метода чем физическое воспитание, по отношению к взрослым, плохо воспитанным особам, лучше быть не может. Это покуда ребёнок маленький, то по отношению к нему, постоянное физическое наказание, это неправильно. Потому-что вариантов наказания, за непослушание, существует много, и если их правильно использовать, при этом не отдавая предпочтение какому-то одному, то процесс воспитания хорошего человека будет довольно успешен. Поэтому, будет намного и верней и дешевле, а так-же не будет расти количество обездоленных детей, если плохих родителей будут брать под полный аудио и видео контроль. А в случае плохого поведения, физически наказывать. Исправлять. Заодно проводить обучение, как нужно правильно воспитывать детей. Только таким образом будет побеждено зло в самом корне, и такое явление как Детдома и Интернаты в нашем государстве исчезнет.
А что касается детей сирот, так у их погибших родителей, как правило есть родственники. Свои родители, братья, сёстры, дяди, тёти. Дети не берутся из воздуха, а потому у каждого ребёнка есть целая куча разного уровня родственников. От ближнего круга, до дальнего. Поэтому все сироты, должны отдаваться на воспитание только своим родственникам. При этом, плата за содержание детей их опекунам не начисляется. Дети должны знать, кому именно, они обязаны своей жизнью. В то-же время, если родители детей погибли в результате несчастного случая, либо погибли на работе, то государство, просто обязано поддержать детей и платить достойную пенсию за погибших родителей. Дети должны знать, что государство помнит про их родителей, а потому сочувствует этим детям и поддерживает их материально. а непосредственно по жизни, их должны поддерживать, их родственники. только таким образом можно будет восстановить в истинном свете, понятие Рода и Родины. Родственники должны вновь научится поддерживать друг, друга и помогать друг, другу. А то, после тысячелетия христианского мракобесия, которое всеми силами старалось исполнить завет Иисуса и разъединить семьи. И почти века идеологии коммунизма - сталинизма, которая более успешно разъединяло семьи. А так-же сегодняшнего капитализма, наш народ не особо дружит в своём Роду. Даже на работу стараются взять кого угодно, только не родственников, потому-что родственники как обычно создают проблемы. Наши люди не просто забыли свой Род, они перестали уважать как себя, так тем более и других.
И кстати, при условии, что завтра народ вдруг резко, поумнеет, и заберёт власть в свои руки, то будет совершенно правильным уже в течении 2-3 месяцев, "вылечить" всех больных на голову родителей, раздать им своих детей, а все детдома и интернаты, закрыть.
Полагаю, что будет вполне правильно, если я проясню своё утверждение, про вину родителей, которые рожают больных детей. Такая неприятность, как рождение генетически больных детей, возникла не вчера. Про эту проблему, про её причины, и как её избежать, было хорошо известно нашим предкам. Знают причины этого, как современные генетики так и заводчики породистых животных. Любых, что собак, что коней, что коз. Правила природы действуют одинаково, на всех живых существ. Это природное правило, даже имеет своё название - Телегония. Суть данного процесса состоит в том, что если самка имела половые отношения с каким либо самцом, то всё её будущее поколение, будет нести в себе ген этого самца. И чем больше самцов, у неё было, то тем "наваристей", у неё получается генетический суп, из которого будут формироваться её дети. Так как наши предки знали это, то девушка не сохранившая девственность для своего жениха, считалась испорченной, а потому, в жёны и тем более в матери, не годилась.
То, что хорошо знали, наши "малограмотные", но мудрые предки ещё сто лет назад, сегодня совершенно не известно высокообразованной молодёжи. А потому не удивительно, когда молодой белый муж, не может понять, как это получилось, что ребёнок родился чёрный как негр, а генетический анализ показывает, что он является отцом. Ведь ему даже невдомёк, что его жена, ещё за несколько лет до встречи с ним, могла всего лишь один раз переспать с негром. И этого вполне достаточно, чтобы её генный коктейль с мутировал именно с негром. Это ещё хорошо, если ребёнок возьмёт только цвет кожи, или разрез глаз, от бывшего материнского самца. Чаще всего у испорченных матерей, рождаются дети с разнообразными генетическими отклонениями, и неизлечимыми болезнями, типа синдрома Дауна и прочих. Таковы факты.
А теперь скажите, кто по вашему виноват в том, что у родителей рождаются такие генетически больные дети? Как видите, вина за рождение таких детей, целиком и полностью лежит на самих родителях. При чём вина обоюдная. Потому-что вина матери в том, что она спала с разными мужиками, а вина отца состоит в том, что он зная, что она уже по пользованная и испорченная, всё таки решил делать с ней детей. Так-что, за всё надо платить, и если решил делать детей с испорченной самкой, то будь добр, неси ответственность за свои поступки, нечего свои косяки навешивать на общество. И покуда народ не поймёт это, и пока не прекратится практика помощи со стороны государства этим детям и этим родителям, у нас, так и будут продолжать рожать больных детей.
Поэтому, если народ действительно не хочет чтобы такие больные дети производились на свет, то нужно к этому делу относится справедливо и строго. Взял испорченную девушку в жёны, родил с ней больного ребёнка, всё, неси свой крест, а общество тебе сочувствовать и помогать не будет. Ведь ты по сути преступник, который сознательно в плохой генетической среде зачал мутанта, а потому заслуживаешь не сочувствия, а осуждения. Будьте уверены, когда народ начнёт к этому делу относится правильно, и каждый будет знать, что в случае рождения больного мутанта, ему придётся лично и за свой счёт, за ним ухаживать, то такие явления, как половые отношения до брака, уйдут в небытие. И браки с испорченными девками отомрут как и положено всякому извращению. Кстати, даже сегодня можно найти себе девственную невесту. Правда для этого придётся ехать в Таджикистан, ведь там народ блюдёт старые традиции, тем более таджики, всё таки народ из нашей, арийской группы.
Возможно у кого-то возникнут вопросы:
1. Что именно я имею в виду, когда говорю, о неправильном, безответственном воспитании нашего народа и его извращённом сознании?
2. И как так получилось, что наш народ, таким стал?
(Для начала я хочу сказать, что если у человека читающего эту книгу возникли эти вопросы, то меня это конечно радует. Потому-что только у мыслящего человека могут возникать вопросы, ведь он всегда ищет правду).
Итак, относительно этих вопросов. Данную тему про неправильное воспитание нашего народа я рассматривал неоднократно, в своих предыдущих работах. Но так как эта проблема является корнем зла, и причиною всех наших бед, я всё таки остановлюсь на ней и в данной работе. Чтобы понять суть проблемы, я предлагаю читателю дать ответ на следующую задачку из жизни. Представьте себе следующие два жизненных варианта и найдите на них ответ:
1. Ребёнок живёт с отцом. Отец уходя на работу поручил ребёнку помыть посуду, убрать, и сделать ещё что-то, необходимое для дома.
2. Ребёнок живёт с матерью. Мать уходя на работу, точно так-же, поручила ребёнку сделать некоторую домашнюю работу.
Вопросы:
1. Какова будет реакция отца, когда он вернётся домой и увидит, что ребёнок не выполнил его поручение?
2. Какова будет реакция матери, когда она вернётся домой и увидит, что ребёнок не выполнил её поручение?
Надеюсь, что читатель знает правильные ответы, но я всё таки изложу их тут на бумаге, для ясности картины.
1. Отец увидев не исполненную работу, поднимет ребёнка, даже если он спит, и заставит его выполнить порученное. Таким образом он будет воспитывать в нём чувство ответственности как за порученное дело, так и ответственность за свой дом. Кроме того, у ребёнка будет воспитываться чувство уважения, и за свою работу и к отцу, который его содержит.
2. Мать увидев не исполненную работу в отличии от отца, не будет поднимать ребёнка, из чувства жалости, а сама засучив рукава начнёт делать то, что не сделал её ребёнок. В итоге, у ребёнка воспитается полная безответственность, эгоизм, и наплевательское отношение как к своему дому, так и к матери. Мать, в его глазах будет всего-лишь слугой, приданной обслуживать его.
Видите разницу в воспитании? Как вы думаете, чьё воспитание лучше, строгое и справедливое отцовское, или жалостное материнское попустительство? Полагаю, каждый мыслящий читатель меня поддержит, что без всякого сомнения, лучше воспитание отцовское. Но к сожалению, в нашем обществе прадедовская традиция давать молодому поколению отцовское воспитание прервана, а вместо этого всеми силами нам навязана материнская модель воспитания. А вот то, что большинство нашего народа получает именно материнское воспитание, то это и есть причиной неправильного, безответственного воспитания нашего народа и его извращённого сознания.
Чтобы понять, какую модель воспитания получил человек, достаточно увидеть его поступки. К примеру недавно нам по новостям рассказывали и показывали про некого чудака, который через интернет, предложил всем желающим выйти на субботник, и убрать свой город от мусора. Его поступок, что это? Разве это не является классической моделью женского воспитания? Кто-то слабый, (ребёнок, или ещё кто, не имеет значения), нагадил, а мать после него убирает. Для мужчины такое поведение не приемлемо. Во-первых, мужчина не бросит мусор на улице, а во-вторых, на горы мусора он может предложить только одно. Каждого кого поймают за выбрасыванием на улицу бумажки, окурка или бутылки, скрутить, высечь, по заднему месту, чтобы не повадно было в следующий раз мусорить, а потом заставить мести улицу в выходной день. Десяток, два таких наказанных, и будьте уверены, горы мусора с улиц не просто исчезнут. Они больше никогда не будут появляться. Потому-что, чисто не там где убирают, а там где не сорят. И бороться с этой проблемой нужно в корне, а не стараться навести марафет, уже ощутив на себе все смрадные "прелести" последствия.
Подобная женская модель воспитания, чётко и ясно видна у футбольных фанатов. То что фанаты после себя оставляют горы мусора, это тоже хороший показатель их женского воспитания, но есть нечто более ужасное, это их ярко выраженный, и даже более того, нарочито демонстрируемый на публику, женский характер. Ярким примером этого, является их публичные выступления про Путина. Такое выражение как "Путин - х-ло", это типичное женское выражение, своего желания. Мужчины, про мужской член как правило не говорят, и даже не особо вспоминают. Для мужчины, наиболее приятная тема для разговора, это женский орган, но не как не мужской. Тем более петь про член, мужчине как-то не к лицу. Да и сама ситуация, которая сложилась относительно Путина, и нашего народа. а тем более фанатов, которые поют про него. явно не в нашу пользу. Да конечно назвать Путина -х-лом, (в прямом смысле этого слова, большим членом), конечно можно. Только кто мы в этой ситуации относительно его? Ведь на сегодняшний момент он нас дрючит, а не мы его. Так что, он то х-ло, а мы то, задницы, которые дрючат. Даже такая мразь как Ющенко и то нас вдрючил, когда пришёл к власти и предложил Путину нас дрючить на пару. Что они и сделали. Ведь мы же молчали, а значит нам нравилось, когда Ющенко на пару с Путиным, начал нам продавать газ через фирму прокладку и снимать с нас стружку. Да что там урод Ющенко, если даже Юлька Тимошенко, и то по отношению к нам х-ло, ведь она отодвинула Ющенко из партнёров Путина, и сама стала его партнёром. При этом, она подняла цену и стала нас дрючить ещё больше. И опять мы молчали. Так что кричать, или тем более петь, про Путина какой он х-ло, это лишнее напоминание нам и позор. Только полу бабам, с яйцами, этого не понять. Ведь петь про член, им приятно. Кстати, Путина можно вполне справедливо называть и педерастом. Только не следует забывать, что по отношению к нам, он всё таки педераст активный, а вот мы, пассивные. Ведь дрючит то он нас, а не мы его. Так-что, будем его называть педерастом? Или всё таки лучше промолчим, и не будем лишний раз всему свету напоминать, что мы по отношению к нему, педерасты пассивные. Вот когда народ сможет Путина взять за барки и прижать в угол, вот тогда можно будет и вспомнить про педерастию, а пока на такие темы, ещё и на весь мир, лучше не говорить, чтобы лишний раз не позориться.
Надеюсь теперь читателю ясно, откуда взялось в нашем народе, неправильное, безответственное воспитание и извращённое сознание? Если так, то можно рассмотреть и следующий вопрос: - Как так получилось, что наш народ, таким стал?
Пожалуй будет правильным, если я вначале скажу о том, каким наш народ был раньше. Так вот, наши мудрые предки, знали толк в жизни, и понимали, что полезно для жизни, а что вредно. Именно поэтому, наш народ, смог так разрастись, и получить огромный запас прочности, при том, что уже 1 тысячу лет как по русской земле ходит дьявольская идеология смерти, христианство. Согласно нашим ведическим традициям и верованиям, общество для своего процветания и жизни, должно было строится на основе мужского воспитания. Философия данного воспитания заключается в том, что мужчина создан для женщины, а потому мужчина несёт ответственность за женщину, и за её потомство. (Нечто подобное мы видим и в пчелином улье). Нарушение этого жизненного правила, непременно ведёт к вырождению народа, и в итоге, к его исчезновению. Подтверждение этого, мы отлично можем наблюдать в современном мире. Когда-то наш многочисленный русский народ, занимающий огромную территорию, простирающуюся от Волги на востоке, и до Эльбы на западе, и от Белого моря на севере, до Чёрного моря на юге, сегодня не просто разделён на кучу частей, а распыляется по всему миру, и постепенно исчезает с карты планеты, ассимилируя с другими народами. На память, про этот философский принцип наших предков, нам осталось только несколько каменных столбов, в виде члена, и всем известные языческие куличи (в виде члена), с яйцами, писанками. Нужно отметить, что церковь долго боролась с нашими традициями, а потому запрещала печь куличи и раскрашивать писанки, но видя, что народ упрямо держится за языческие традиции, церковь решила сделать по хитрому, и вместо преследования куличей и писанок, она назвала куличи, пасками, и присоединила их к христианству. Если борьба с куличами церкви не удалась, то с философской основой воспитания, нашего народа, церковь справилась успешно. А истоков этого процесса который привёл наш народ не просто к вырождению, а фактически на грань выживания, стоял тот самый, всем известный "святой", палач Руси, князь Владимир.
Именно он со своей наёмной бандой инородцев, уничтожил всех мужчин и подростков в Киеве, оставив в живых только женщин и малолетних детей. И уже эти выжившие дети, по причине отсутствия отцов, и дедов, начали получать женское воспитания. А чтобы укрепить их в этом, церковь обязала всех детей ходить в церковные школы, где попы им внушали, совершенно обратное от наших языческих традиций. Вместо парадигмы, что мужчина создан для женщины, попы внушали, что женщина создана для мужчины. И сегодня мы видим прямые последствия этого христианского учения. Если для наших предков, женщина это богиня, Мать - Родительница, как твоя личная, так и твоих детей, твоих братьев, твоих друзей, твоего Рода, то сегодня, по утверждениям всех СМИ, и "святой" книге христиан, библии, женщина, это вечно протекающее создание, предназначенное для обеспечения удовольствия мужским особям.
Разницу видите? Между богиней Матерью - Родительницей, и вечно протекающим существом, придатком к постели. Разница в отношении к женщинам, тогда и сейчас, видна во всех областях жизни. К примеру посмотрите хотя бы на эстетическую сторону. Если раньше по отношению к женщинам употреблялось много разных эпитетов, типа: очаровательная, прелестная, соблазнительная, обаятельная, милая, красивая, восхитительная. и ещё куча подобных слов, то сегодня как правило, всё обозначается одним словом, сексуальная, то-есть фактически половая. Ведь слово секс, в переводе обозначает пол. Получается, что сексуальная, это никакая. Пол то, не определён.
То, что основная масса народа, сегодня даже не знает, про традиции воспитания наших предков, и тем более не понимает, и не задумывается, почему наши предки делали куличи, в виде мужского члена, это не удивительно. Ведь народ который верит в сказку про непорочную Марию, навряд-ли назовёшь мыслящим, разумным. Но к сожалению, даже те, кто сегодня занимается возрождением язычества, даже у них произошла подмена понятия в этом вопросе. Виной этого, явно является их женское воспитание. Поэтому я обращаюсь к своим братьям язычникам.
- Перестаньте как бабы, через половой аспект, воспринимать прадедовские традиции изображения члена. Если у кого из вас есть проблемы относительно своего эго, то не нужно считать, что и наши предки были помешаны на половом вопросе. Не забывайте, что в вопросе половых отношений, у наших предков было всё в порядке, потому-что для соблюдения правильного течения жизни общества, таких понятий как бедная вдова и осиротевшие дети, не существовало. Вдовы, пока не пришло на Русь христианство, уходили жить к запасным мужьям, к кумовьям. Поэтому у многих мужчин было по две жены, а значит озадачиваться нехваткой половой жизни причин не было. У мужчины были другие заботы, воспитывать и поднимать на ноги не только своих родных детей, но и детей, своего погибшего побратима, кума. ( При чём кумом мог быть как близкий друг, так и родной брат). А изображение члена, или как его ещё называли "корень жизни", это было постоянное напоминание всем, так сказать генеральная линия партии, как нужно воспитывать молодое поколении. В мужском духе. Настоящими мужчинами, ответственными, сильными, рассудительными. Потому-что, от этого зависела жизнь и существование в целом, нашего народа. Так-что, пожалуй не нужно устраивать дикие пляски вокруг члена, и подменять философское понятие, примитивным половым. Смешно право слово, да и перед другими народами стыдно. Выставляете наш народ на посмешище. Особенно радуются наши исторические враги, хазары.
Продолжу о женском воспитании. Процесс перевоспитания нашего народа из настоящих ответственных за жизнь своих близких и своего Рода, мужчин - воинов, в эмоциональных и психопатических полу-баб с яйцами, начатый князем Владимиром, и христианскими попами, 1000 лет назад, успешно продолжили, и даже ускорили, коммунисты, когда пришли к власти в 1917 году. Они не только создали все необходимые условия для создания матерей одиночек, они вдобавок освободили мужчин от ответственности, за своих отпрысков. Если до революции 1917 года, при разводе супругов, дети как правило оставались с отцом, то согласно законодательства установленного коммунистами, дети при разводе доставались матери. Понятное дело, что при таком положении вещей, количество полу-баб в народе росло, а мужчин, наоборот падало.
Хотя коммунистов уже нет, но система по уничтожению нашего народа продолжает работать. Действуют всё те-же "демократические " законы, согласно которых мужские особи, освобождаются от родительских обязанностей по отношению к свои отпрыскам. И всё также действуют специально установленные государством, институты по уничтожению семьи, а значит нашего Рода. Таковыми институтами, которые в открытую проводят своё чёрное злодейское дело, это детские сады и средняя школа.
Что удивительно это услышать? А может вы считаете, что я уже заговорился? И несу всякую чушь? Не знаю, что вы подумали, и как восприняли мои слова, но я прекрасно отдаю отчёт своим словам, и могу доказать правдивость своих утверждений. Я давно привык к тому, что люди часто не могут воспринять мои слова, потому-что мои утверждения переворачивают их устоявшийся взгляды и убеждения. Но как бы там не было, я всё таки продолжу вскрывать очередной гнойник на теле общества, который ведёт это общество к вырождению и преждевременной смерти.
Я сейчас не буду особо останавливаться на всём том плохом, чему учат воспитатели детей в детсадах, и преподаватели в школах. Одно из таких "добрых", на учений, мы хорошо видим по телевизору, где нам показывают как детей в детсадах и школах с малолетства, приучают к тому. чтобы они не терпели инакомыслие, и более того, чтобы убивали всех тех людей, которые хотят жить по своему разумению. ( Если кто не понимает, то поясняю о чём я. О пропаганде войны на Донбассе). Сейчас я скажу о другом преступлении против нашего народа, (а значит, в том числе и против себя), совершают, совершенно не обдуманно, а скорее по своей тупости, воспитатели в детсадах и преподаватели в школах.
Для начала следует сказать, что первое злодейское преступление совершаемое против детей, воспитатели в детсадах, совершают на пару и с одобрения родителей этих детей. Ведь именно родители, добровольно сдают своих детей в садик. Я не буду останавливаться на тех предполагаемых благах, которые получает ребёнок от посещения садика. Все эти "блага", типа привычка к социуму и прочая чушь, всё это ничто, по сравнению с тем, что в ребёнке с раннего детства, закладывается комплекс ненужности. Этот комплекс, посеянный в раннем детстве, немного позже при благоприятных условиях, прорастает в суицидальные склонности подростка. Поэтому, прямая вина на самоубийствах подростков, в первую очередь лежит на самих родителях, которые отдали своего ребёнка в детсад. А разделяют с ними эту вину, их добровольные помощники, воспитатели в детсадах.
Кроме того, что воспитатели помогают детям стать самоубийцами, они вдобавок, делают ещё одно чёрное дело. Большую часть дня находясь возле ребёнка, и осуществляя ему помощь, они забирают часть любви и уважения, которое дети должны испытывать к матери, на себя. Таким образом, мать перестаёт быть для ребёнка самым нужным человеком. А раз нужда в матери уменьшается, то и чувство благодарности к ней, за её помощь, тоже уменьшается. В итоге, всё это приводит к тому, что родственная связь между ребёнком и матерью, усыхает. А учитывая ещё некоторые обстоятельства, которые создаёт школа и детсад, то мать в итоге, превращается в служанку, обязанную обслуживать ребёнка.
Обстоятельства которые превращают в глазах ребёнка, мать, в свою служанку, следующие. Воспитатели в детсадах, и преподаватели в школах, внушают своим ученикам, что родители обязаны своим детям, кормить их, поить их, одевать, обувать и обеспечивать им хорошую жизнь. При этом, родители не имеют права наказывать детей физически, за их проступки.
Спросите, что тут неправильного, и чем я тут не доволен? Всем. Потому-что, все эти педагогические научения, не просто ошибочны, они по своей сути, разрушительны, и являются прямой причиной дальнейшего раз драя в семье. Любое невыполнение педагогических наставлений, по отношению к детям, со стороны родителей, приводит к тому, что дети становятся обиженными на своих родителей, а это приводит к тому, что семейные и Родовые связи рушатся. Дети уверенные в том, что родители им что-то там, должны, не получив это, обижаются на родителей, и перестают их воспринимать как родителей. Ведь они у них в глазах, уже становятся обманщиками, преступниками, злодеями, не погасившими свой долг.
В дальнейшем, дети обиженные на своих родителей, став самостоятельными, начинают плевать на своих родителей. Позже, создав свои семьи, они показывают пример дурного отношения к родителям, своим детям, и в итоге, их дети, тоже став взрослыми, начинают плевать на них. Как видите, семейные и Родовые отношения разорваны. А всё потому, что специально обученные, высокообразованные педагоги, внушили детям не просто неверную, а преступную установку.
Чтобы понять, в чём состоит неправильность и более того, преступность данной педагогической установки, я предлагаю вам ответить на несколько вопросов:
Представьте, что в соседнем доме появился новый жилец. Вы желая познакомится с новым соседом взяли на своём огороде арбуз, выращенный вами, и пошли в гости к новому соседу с гостинцем. С даром. Сосед приняв ваш дар, познакомился с вами, и вы удовлетворив свою любознательность, узнав в разговоре с ним, кто он и чем занимается, вернулись к себе домой. На следующий день, ваш сосед, вдруг вам заявляет, что вы должны ему всю жизнь давать арбузы. Спрашивается, если вы ничего у соседа вчера не брали, а наоборот, сами вчера ему преподнесли в дар, арбуз, то значит ли это, что вы ему теперь что-то должны?
Если не знаете ответа, то спросите у юристов, когда наступает долговая обязанность одного лица перед, другим? Ответ довольно прост. Долговая обязанность, наступает в тот момент, когда одна особа, что-то возьмёт у другой. Если ты ничего у соседа не брал, и даже не обещал, то ты ничего ему и не должен. А вот сосед, который у тебя принял некий дар, автоматически становится твоим должником. Ведь дар то он принял, значит он тебе должен.
А теперь представьте, что оказывается, ваш сосед предъявил к вам долговые претензии, и даже подал на вас в суд, чтобы вы ежедневно дарили ему арбуз, потому-что так ему объяснил закон, некий юрист. По утверждению юриста, долговые обязательства первого лица перед вторым, наступают не тогда когда первое лицо что-то возьмёт у второго, а тогда когда первое лицо даст, что-то второму лицу. То-есть если человек дал кому-то один раз арбуз, то он обязан это делать всю жизнь. И кто по вашему сейчас является этот юрист, если он полностью извратил и перевернул с ног на голову закон? Преступник? Не знаю как вам, но для меня он преступник.
Спросите, а причём тут дети, и разве этот пример подходит по отношению к детям? Подходит, целиком и полностью. Этот принцип (если ты ничего не брал, то ты ничего не должен), прекрасно знали и соблюдали наши предки. Этому обучали своих детей, и таким образом причинно-следственная связь не нарушалась. Дети с малых лет знали простую истину, что родители им ничего не должны, потому-что они у них ничего не брали. Зато дети, должны своим родителям всё, начиная от штанов. до самой жизни. А потому дети знали, что раз они обязаны жизнью своим родителям, то они в случае опасности должны отдать свою жизнь, ради спасения родителей. Я уже не говорю о том, что дети знали, что за материнское молоко в детстве, они должны содержать своих родителей в старости.
А теперь посмотрите сколько вокруг обиженных. Обижаются на всех и вся. Виновато государство, виновата земля, родители, все кто угодно. И начинают эти обиженные, жертвы детсадовский-школьного воспитания, разбегаться как крысы, по разным углам всего мира, в поисках где им, что-то там, дадут хорошо жить. Все эти "майдауны" совершившие, что революцию оранжевых уродов, что последнюю революцию мразей, являются классическими обиженными, с типичным женским воспитанием, и обладающие полной убеждённостью в том, что им должен весь мир. Им должны родители, им должно государство, им должны все вокруг, потому-что они герои и они совершили революцию. При этом, итоги революции совершенно не учитываются. Они в детстве "правильно" наученные в садике не понимали, что если ты намусорил в доме, то родитель не может быть тебе благодарен за это, и тем более он никак не должен за тобой убирать. То и теперь они тоже не понимают, что народу не за что им быть благодарными, а тем более народ не обязан за ними убирать, и делать этим обиженным дебилам хорошую жизнь. Сам нагадил, сам и убирай.
Возможно у читателя возникнет вопрос: - А как же быть? Если родитель ничего не должен своему ребёнку, то каким образом можно заставить родителя ухаживать за своим ребёнком? Тем более я говорил выше, что к плохим родителям следует применять физическое воспитание, "лечение".
Всё очень просто. Да если ты ничего не должен Васе, то это не значит, что ты не должен Пете. Если родители не должны ничего своим детям, это не значит, что у них нет долгов перед другими сторонами. Причинно-следственную связь никто не отменял, а что касается долгов, то не забывайте, что основа мироздание построена на этом. Покуда звезда светит, планеты вокруг неё крутятся. И наоборот, покуда планеты будут крутится, звезда будет гореть. Убери из этой системы хотя бы одну планету, и яркость звезды упадёт. Ты мне, я тебе, это основа Жизни. Нарушение этого принципа, или нарушение баланса, непременно ведёт к смерти. Сколько дал, столько должен получить. Больше дашь,больше получишь.
Так вот. Родители действительно ничего не должны детям. Но, каждый родитель, и каждой человек должен тому, кто дал ему огромный Дар, - Жизнь. Ведь кроме того, что нам дали жизнь родители, в этом процессе участвовал и Создатель. Без него, одних родительских усилий было бы мало. Сколько людей сношаются, с утра до вечера, но забеременеть, получается не всегда. И дни вроде как подходящие и здоровье отменное, а дети не выходят. Нет соития между яйцеклетками, и всё тут. То, что без Божьего соизволения, дети не получаются, прекрасно знали наши предки, а потому каждый человек знал, что он должен своей жизнью в первую очередь, Всевышнему, и родители являются его инструментами. Так что, хоть ты и не должен своим детям, но ты должен, своему Отцу Небесному. Всевышнему. Всевышний подарил тебе Жизнь, а значит ты должен ему, продолжать его дело. Сохранять Жизнь, и продолжать Жизнь.
При этом ты не можешь обижаться на Создателя, за его Дар. Ты можешь быть только благодарен ему за это. Он тебе подарил благо, значит и ты дари своим детям благо. Это твоя обязанность и твой долг, перед Создателем, продолжать Жизнь.
Видите разницу? Человек неправильно на ученый, мучается всю жизнь в обиде и в горе, а человек правильно понимающий положение вещей, живёт как и положено, благодарно, (благо получил, благо и сам дарит), в счастье и гармонии со всем миром. Кому интересно, поинтересуйтесь, как жили наши предки, язычники.
С утра, выйдя из дома, человек смотрел на Ярилу, (которого сегодня называют не по русски, Солнце), и произносил ему благодарственные слова, за свет который он даёт нам, за тепло, за жизнь. Благодарил Землю, которая носит нас и даёт нам пищу. Сегодня вы много видите людей благодарных Земле или Яриле? Если бы народ знал, что такое быть благодарным, то не было бы так много мусора вокруг. Вот вам нарушение причинно-следственной связи, и подмены понятий. Вместо благодарности за Дар подаренный ему, человек плюёт на своего Дарителя. Кто бы это не был. При чём, очень часто не просто плюёт, а еще и открыто негодует и выказывает своё недовольство тем, что ему подарок не нравится. Даже если этот Дар, Жизнь.
Продолжение следует